KV63 ¿La esposa de Tutankamon?
El director de las excavaciones, Otto Schaden, extrae un pequeño sarcófago dorado
KV63 es la designación dada por los arqueólogos a la que podría ser la primera tumba real descubierta en el Valle de los Reyes (Egipto) desde hace 80 años, es decir, desde que se encontró la de Tutankamon. Los más optimistas creen que aquí podría estar la momia de la madre o la esposa de dicho faraón. Los más escépticos se inclinan a pensar que se trata de un taller de momificación. Si quieren conocer más detalles hay un artículo aquí en la Wikipedia.
La tumba denominada KV63 contiene jarras y sarcófagos
Vídeos y fotos de la KV63:
Un vídeo de Fox6 (pueden elegir Windows MP, RealPlayer o QuickTime y entre 3 resoluciones, según su ancho de banda)
Discovery Channel. 4 vídeos, entre ellos el del descubrimiento de un pequeño sarcófago de oro ( requiere Macromedia Flash Player 8 )
Página oficial de la KV63, en inglés, con numerosas fotos.
Una de esas chorradas interactivas pinchando aquí
Una de las piezas más interesantes encontradas es este pequeño sarcófago dorado
Referidos en futuro pasado:
Proyecto Djehuty: descubren juego de mesa egipcio de hace 3.400 años
Máscara sacada de Egipto (de contrabando)
La maldición de Tutankhamon
La muerte de Tutankamón
Desde que se anunció oficialmente el descubrimiento de la tumba KV63 vengo siguiendo casi todo lo que se ha publicado al respecto.
Me ha llamado mucho la atención que un investigador nuestro, Georgeos Díaz-Montexano, ya desde el primer momento identificó la tumba como un posible cachette o escondrijo de momias y defendió la hipótesis de que el rostro femenino del primer ataud podía ser la madre de Tutankhamón o su esposa Ankhesenamón. También identificó un sello real sobre una de las jarras y dijo que no eran jarras para almacenar cereales como todos creían en aquel entonces sino vasos canopos improvisados en un entierro secundario, o sea, vasos canopos simbólicos, que el llamó “pseudocanopos”.
Esto lo expuso al principio, cuando solamente se conocían 20 jarras o vasos, y cinco ataudes, lo que hacían cuatro por cada difunto o ataud, sin embargo, aunque después fueron apareciendo más y parecía que esta hipótesis se derrumbaría, cuando al final resultaron ser justamente 28 jarras o vasos “pseudocanopos”, lo que volvía a cuadrar, o sea, cuatro por cada ataud, que en total son 7. Se volvió a reafirmar la hipótesis original de Díaz-Montexano, sobre todo cuando se comprobó que estas jarras o vasos presentaban material de momificación y restos orgánicos en su interior y no cereales ni alimentos.
Ahora ya se cree que es muy probable que en la tumba se puedan hallar restos o indicios sólidos que permitan identificar a un miembro de la realeza, en este caso, a la propia esposa de Tutankhamón, Ankhesenamón, pues ha sido hallado parte de su nombre de la época amarniana, Ankhesenpaatón.
Resulta verdaderamente sorprendente que todo esto ya hubiera sido expuesto, desde el primer momento en que salieron las primeras fotos con apenas resolución, por parte del Sr. Díaz. Creo que se merece un justo reconocimiento, sobre todo cuando justamente lo que ha ocurrido es todo lo contrario, ha sido objeto de todo tipo de burlas, humillaciones y ataques en varios foros.
Recomiendo la lectura del sitio en español dedicado a KV63 en http://www.KV-63.com.es/ , donde pueden hallarse las primeras noticias publicadas por Georgeos Díaz donde se puede comprobar todo esto.
Saludos y felicitaciones por el Blog.
Pilar
Te agradezco mucho esas aclaraciones, Pilar, y el enlace que nos recomiendas.
Saludos.
A ver si es cierto que es la esposa y deja ya de provocar desgracias ese hombre… (perdón momia)
Así que la maldición de Tutankamon se debe a la mala leche de su mujer, ¿eh? Normal, ya lo dicen por ahí.
Le he dedicado un post el día de hoy a la esposa de Tutankamon, que fué una gran científica.
Por cierto , no se llamaba KV63 sino Blanca.
Hola amigos, ¡¡estoy anonadada!!
Recordáis el emnsaje primero que escribí hace unos días, donde explicaba que un investigador nuestro, Georgeos Díaz-Montexano, ya desde el primer momento identificó la tumba como un posible cachette o escondrijo de momias y defendió la hipótesis de que el rostro femenino del primer ataud podía ser la madre de Tutankhamón o su esposa Ankhesenamón… Pues bien como todos habéis comprobado con el enlace que aporte del sitio en español dedicado a KV-63 ( http://www.KV-63.com.es ) el mismo Díaz-Montexano, desde la primera noticia salida a los medios en el mes de Febrero identificó a la tumba como un re-entierro, o sea, como una tumba secundaria, lo mismo que ahora defiende -con caracter oficial- el Sr. Hawas. El mismo Georgeos Díaz-Montexano dijo también en ese primer artículo que era un re-entierro o tumba secundaria donde se podrían hallar restos o indicios de Kiya, la supuesta Madre de Tutankhamon o de su esposa Ankhesenpaaton, o sea, Ankhesenamon. Ahora todo esto se defiende desde la egiptología científica presente en las excavaciones.
¿No es acaso sorprendente que un investigador nuestro, y además amateur (como él mismo reconoce) haya sido capaz de adelantarse a los mismos egiptólogos que han estado desde el principio en las excavaciones y con solo mirar las fotos y analizar los escasos datos que se dieron en las primeras noticias?
Sí, increible, pero cierto. Díaz-Montexano se merece muchos reconocientos por esto, aunque es muy triste que prácticamente solo encuentro ataques y humillaciones de todo tipo contra él, y lo peor de todo, de nosotros mismos. Siento una profunda vergüenza ajena.
Podéis leer su último artículo donde se adelanta (una vez más) a la identificación de posibles restos óseos humanos en la última y más reciente foto publicada sobre el interior del último sarcófago donde, oficialmente se dice que no hay ninguna momia.
Vean el artículo, porque me parece ¡soprendente! Está en http://www.KV-63.com.es
Saludos y una vez más, felicitaciones por este excelente Blog.
Pilar
al ver las imagenes de arriba me he quedadao sorprendida tanto oro tanta vasija boquiabierta
la pelicula esa que vi sobre el descubrimiento de tutankamon me fue impactante
bacanisimo gracias por toda la informacion necesaria
hola amigo espero quecon este descubriento se de ha conocer muchas cosas en esta tumba despues de tantos años se puede esplicar ahora porque se sepulto ha tumtakamon en este valle quien diria que escojiera al frente del sepulcrode su madre ya que la pieza de madera en donde representa la cara de una mujerque no era mas que su propia madre quien lo trajo al mundo asi mismocabe señalar la ardua y paciente labor de los arquelogos que encontraron esta tumba y lucharon por su preservacion y conservacion espero que se hagan todas la investagaciones del caso y se logre dar ha la verdad en esta tumba encontrada en el valle de los reyes ya que se puede decir que debajo de las arenas de egipto hay mucho por descubrir
mas informacin
¿x k siempre ablan de tutankamon ? a mi sinceramente es el k mas me interesa pero no viene casi nada o nada de su esposa k resulta k s su hermana. sk s alucinante¡¡¡
weno solo keria decir k pusieran m+ fotos de ella si sk ay y k pongan mas cosas sobre ella
el rey tut es mio!!!
[...] Una información interactiva sobre la tumba? pinchando aquí Read more: http://www.futuropasado.com/?p=450#ixzz0HR6X7HHv&B [...]
hace algun tiempo salio un articulo sobre entierro y momificado pero es primera vez que se de los detalles del sarcofago, tumba y mascara, pobre Tutankamon le tuvieron que prestar todo. y me alegro que alguien que es amateur vea lo que los experto aun no…..